Bir süre önce yazdığım ve adına Varan 1 adını verdiğim yazımda gündeme aldığım konunun üstünden çok zaman geçmeden Varan 2 yazmak hasıl oldu.
VARAN – 1 yazımızda, DOKAP tarafından Giresun’da organize edilen bir günlük toplantı için DOKAP’ın yaklaşık 2 milyon TL, İl Özel İdaresi’nin ise yaklaşık 5 milyon TL harcayıp harcamadığı ve toplantı maliyetinin toplamda 7 milyon TL olup olmadığı sorularını “gerçek mi, söylenti mi?” diyerek kamuoyunun gündemine taşımıştık.
Aradan geçen zamana rağmen bu sorulara bugüne kadar tatmin edici tek bir cevap dahi
verilmemiştir.
Bugün ise bu kez yine Giresun’da kamuya ait bir aracın kullanımıyla ilgili çok daha vahim bir başka iddia dikkat çekmektedir.
İlimizde bir müdürün, tasarruf genelgelerini hiçe sayarak kamuya ait bir şirketin aracını keyfi biçimde gece gündüz emrine tahsis ettiği yönündeki söylentiler artık basit bir dedikodu olmaktan çıkmış, şehir genelinde yüksek sesle konuşulan ciddi bir iddia hâline gelmiştir.
Şehrimizde birçok kişinin dilinde tek bir araç var:
Siyah camlı bir Duster.
Resmi plaka yok.
Sivil plaka.
Üstelik bu Duster’ın ayrı bir şoförü de yok.
Çünkü direksiyonun başında çoğu zaman –nedense– müdürün bizzat kendisi bulunuyor.
Gündüz mesaiye,
Akşam çeşitli yerlere uğrayarak eve…
Ne güzel bir hayat!
Kanunen açıkça yasak olmasına rağmen, söz konusu aracın gece saatlerinde, hafta sonlarında ve tatil günlerinde de müdür beyin ikamet ettiği sitenin bahçesinde park hâlinde bulunduğu; aracın adeta şahsi otomobil gibi kullanıldığı iddia ediliyor.
Bilindiği üzere kamu taşıtlarının kullanımına ilişkin usul ve esaslar son derece açık ve nettir.
Kamuya ait araçlar yalnızca hizmet amacıyla kullanılabilir; mesai saatleri dışında, hafta sonları ve tatil günlerinde özel kullanıma tahsis edilmesi kesin olarak yasaktır.
Bu kurallar, kamu kaynaklarının korunması ve kamu vicdanının zedelenmemesi için vardır.
Bu noktada son derece önemli bir hususu özellikle hatırlatmak gerekir:
Giden Valinin, 8 Ocak 2026 tarihinde yayımladığı ve kamu taşıtlarının hiçbir makam, birim veya şahsın özel kullanımına tahsis edilemeyeceğini, göreve dayalı olmayan sürekli kullanıma kesinlikle izin verilmeyeceğini açıkça belirten yazısı, tüm kurum ve kuruluşlara resmî olarak tebliğ edilmiştir.
Buna rağmen iddialara göre söz konusu müdür, Valiliğin bu açık, bağlayıcı ve herkes için geçerli yazısını adeta yok saymış; siyah camlı Duster’ı gece gündüz, hafta içi–hafta sonu demeden, cumartesi pazar da dâhil olmak üzere kullanmaya devam etmiştir.
Daire önünde ya da garajda bulunması gereken bu siyah Duster’ın, gece ve hafta sonlarında da müdürün oturduğu sitenin bahçesinde park hâlinde çekilmiş fotoğrafları tarafımıza ulaştırılmıştır.
Aslında bu iddiaların doğruluğunu ortaya koymak için yapılması gereken son derece basittir:
Site ve aracın gece park ettiği alanlardaki güvenlik kamera kayıtları incelendiğinde gerçek tüm çıplaklığıyla ortaya çıkacaktır.
Gerisi hikâye…
Peki soruyoruz:
Bu nasıl bir iştir?
Kim müsaade etmektedir?
Üstelik bu müdürün asli kadrosu başka bir kurumda bulunmaktadır.
Eski görev yaptığı ve kadrosunun bulunduğu kurumda, aynı zamanda bir kamu şirketinin yönetim kurulu üyesi olduğu; buradan da “huzur hakkı” adı altında ek gelir elde ettiği yönünde ciddi iddialar bulunmaktadır.
Kısacası:
Ballı idareci.
Bir şirket düşünün…
Kamuya ait.
Görevi Giresun’a hizmet etmek.
Ama şirkete ait araç, 7 gün 24 saat bu müdürün emrinde.
Vatandaşlar şimdi haklı olarak şu sorulara cevap bekliyor:
Bu meşhur Duster hangi kamu şirketine aittir ve hangi kurum adına, hangi görevler için tahsis edilmiştir?
Bu aracın başka bir kurumda ve bir kişi emrinde sürekli kullanılabilmesi için şirket yetkilisinin veya dönemin Valisinin yazılı bir onayı var mıdır?
Eğer böyle bir onay varsa;
“İlgili idareci bu araçla işe gidip gelebilir, araç gece ve tatil günlerinde evinin önünde park edebilir.” şeklinde açık bir hüküm bu onayda yer almakta mıdır?
Bu aracın yakıt giderleri hangi bütçeden karşılanmaktadır?
Aynı şirkete ait diğer araçlar da benzer şekilde keyfi biçimde kullanılmakta mıdır?
Taşıtın sivil plaka olması, yetkilileri yanıltmak için bilinçli bir tercih midir?
Bu müdür bu gücü nereden almaktadır?
İddiaların doğru olması hâlinde burada yalnızca etik bir sorun değil, aynı zamanda açık bir kamu zararı ihtimali söz konusudur.
Kamu kaynaklarının amacı dışında kullanılması, ilgili mevzuat kapsamında ciddi idari ve hukuki sorumluluklar doğurabilecek bir durumdur.
Öte yandan tarafımıza ulaşan bilgiler, kamu araçlarının amacı dışında kullanımının yalnızca bu örnekle sınırlı olmayabileceğini göstermektedir.
Bazı kamu yöneticilerinin, kamuya ait ya da kamu adına kiralanmış taşıtlarla yalnızca eve gidip gelmekle kalmadığı; bu araçları kendilerinin yanı sıra çocuklarını okullara götürüp getirmek için dahi kullandıkları yönündeki iddialar son derece vahimdir.
Bu iddialar da tarafımızca not edilmekte olup, titizlikle araştırılmaktadır.
Aslında konunun netleşmesi için yapılması gereken bellidir:
Resmi kurumlar ile bazı idarecilerin ikamet ettikleri konutların son bir aylık kamera kayıtlarının incelenmesi, tüm bu iddiaları aydınlatmaya yetecektir.
Giresun Belediye başkan yardımcılarının dahi kamu araçlarıyla işe gidip gelmediği bir ortamda, kamuda bazı idarecilerin kamuya ait ya da kamu adına kiralanmış taşıtları hem kendileri hem de çocukları için kullanıyor olduğu yönündeki iddialar, kamu vicdanını derinden yaralamaktadır.
Yeni Vali Mustafa Koç’un ise kamu araçlarının hukuksuz ve amacı dışında kullanımına asla müsamaha göstermeyeceği yönünde kamuoyunda güçlü bir beklenti bulunmaktadır.
Bu nedenle hukuka aykırı ve keyfi uygulamalar içinde olan idarecilerin yeni dönemde aklını başına alması, kamu malına el uzatmaktan imtina etmesi en büyük temennimizdir.
Bu iddiaların açıklığa kavuşturulması; söylentilerin sona ermesi, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi ve varsa yanlış uygulamaların derhal düzeltilmesi açısından büyük önem taşımaktadır.
Aksi hâlde süren sessizlik, iddiaları zayıflatmak yerine daha da güçlendirecektir.